ŠK Branik Maribor

 Ponedeljek, 14. september 2015 18:59:49 - Člani

Odgovor selektorja - Matjaža Mikaca

Odgovor na odziv Marka Tratarja o selektorjevi odloèitvi

Glede na to, da je bil prispevek s podobno vsebino poslan na Šahovsko zvezo Slovenije, odgovarjam v preprièanju, da sta avtorstvo in vsebina verodostojna.

1. Najprej na splošno. Ko selektor deluje v okviru svojih pristojnosti, izbere ekipo v doloèenem roku, nikogar ne zavaja ipd. Enako velja za komunikacijo z igralci (èe je korektna).
2. Glavni oèitek v prispevku je, da je izbrani igralec dobil pogoj od selektorja (nastop na enem turnirju) za uvrstitev v ekipo itd. V praksi selektorjev se uporablja tudi tak naèin. Toda v konkretnem primeru tega ni bilo, torej da bi igralcu neposredno doloèil pogoj, kot navaja Marko Tratar, oz. dal tovrstno obljubo. Zato je vse ostalo v zvezi s tem brezpredmetno.
3. Odloèitev o konèni sestavi ekipe je bila sprejeta zadnji vikend v avgustu po daljšem premisleku. Kot 5. igralca sem izbral Jureta Škoberneta (že prej èetverico: Leniè, Beljavski, Borišek, Šebenik). ŠZS sem o tem obvestil 1.9. v roku, ki je bil postavljen iz pisarne (rok organizatorja je 12.9., EP sredi novembra). Torej, ne drži, da je Škoberne že avgusta (oz. vnaprej) vedel, da bo v ekipi, ali da bi šlo za neko namerno zavlaèevanje.
4. Razlaga, zakaj takšna odloèitev, ni preprosta, saj je bila doloèena dilema. Gre za razlièna merila, ki tvorijo celoto in so stvar selektorjeve presoje. Vseh elementov žal tudi ne morem pojasnjevati. Zato le nekaj poudarkov. Na rating lestvici FIDE je med našimi aktivnimi igralci Škoberne na 4., Tratar pa na 7. mestu ob precejšnji razliki v višini ratinga. Tratarjeve rezultate sem temeljito pregledal in jih ocenil. Dosegel je nekaj lepih uspehov (tudi naslov državnega prvaka). Iz podatkov izhaja, da je bil uèinkovit proti slabšim nasprotnikom ob relativno nizkem ratinškem povpreèju. Od lanskega septembra (po OL oz. prejšnjem reprezentanènem ciklu) je v enem letu z ratingom ostal toèno na istem. Rating je pomembno, ne pa edino merilo. Upoštevajo se še drugi dejavniki (npr. starost igralca, število igranih partij in moè nasprotnikov, uèinkovitost proti moènejšim igralcem, znaèilnosti v igri, ocena glede dobrega ekipnega vzdušja itd.), ki v seštevku tvorijo celoto. O DP v povezavi z reprezentanco je daljše pojasnilo že objavljeno v novicah ŠZS.

Na koncu še to. V prispevku je delno opisana tudi medsebojna komunikacija po telefonu, navajanje le-te in lastno interpretiranje jemljem kot nekorektno. Želel sem samo predstaviti oz. pojasniti svojo odloèitev, ne pa npr. poduèevati sogovornika ali kaj podobnega. Èeprav lahko razumem nezadovoljstvo šahista ob neuvrstitvi v ekipo, je tak odziv (odstop s turnirja, neupravièeni oèitki…) pretiran in nepotreben. Še posebej, ker ni šlo za neko nenavadno odloèitev. Predlagal sem prvih pet naših najvišje rangiranih igralcev, to je vse.

Matjaž Mikac, selektor

Polemiko si lahko ogledate na povezavi: ŠZS - forum !

---

Komentarji:

 Trenutno ni dodanih mnenj!

---

Dodaj mnenje:

	Vzdevek:	E_mail:
	Mnenje:
		Vsa polja so obvezna!

Vse obiskovalce naprošamo, da ob pisanju sporočil in mnenj upoštevajo pravila lepega vedenja! Za neprimerno vsebino poslanih sporočil lastnik spletnega mesta ne odgovarja, takšna sporočila bomo brisali!

Strani/stran: 1/1 |< < 1 > >|